Y como nos ven mansitos…

Como el día de hoy. Como si aquello, horroroso, se estuviera perpetrando hoy mismo, y no hace 18 penosísimos años. Como si estuviese ocurriendo hoy, hoy, hoy. Ahora mismo. Porque en el tiempo circular, el de los sucesivos avatares (galicismo), el símbolo de la historia es una serpiente que se muerde la cola. Y si no, mis valedores: para aquellos de ustedes, adultos que guardan la memoria histórica, ¿no es verdad que el presente proceso electorero, que no es electoral, es copia al carbón (a toda una cáfila de carbones) del que se consumó en las elecciones de 1988, con el candidato presidencial Carlos Salinas (a sus espaldas todo el Sistema de poder) contra un Cuauhtémoc Cárdenas cuyo proyecto de gobierno difería del modelo neoliberal aplicado hasta hoy día por el susodicho Sistema de poder? Hoy parece repetirse el siniestro episodio de 1988. Como nos ven mansitos…

Cómplice del Tricolor fue ayer el panista Fernández de Cevallos. Hoy, los papeles invertidos, son los priistas, declarados y encubiertos, los cómplices del blanquiazul. Víctor Flores, Roberto Madrazo, Campa Cifrián y congéneres. Un poco de historia:

Al respaldar la propuesta del priista Fernando Ortiz Arana de incinerar las casi 10 toneladas de paquetes electorales, la «razón» del panista Fernández de Cevallos: ‘Ya nada representa y nada significan». A la historia nadie la puede reformar. Por eso nos pronunciamos por que se destruyan los paquetes».

Pues sí, pero interrogado al respecto en julio de 1994, él ya como candidato presidencial de su partido, eludió precisar si era necesario reabrir la investigación para llegar a la verdad:

–Acción Nacional apoyó al PRI para que se quemaran los paquetes electorales de 1988 porque esa elección presidencial es parte ya de la historia y porque no deben seguir alimentándose ni odios ni rencores. Por ahora yo, como candidato a la Presidencia creo que mi deber fundamental es hacer campaña, tratar de ganar adeptos y ganar la elección, pero no centrarme en los problemas del proceso anterior. Mi tarea fundamental es hacer campaña.

Entrevistado en 1994, el entonces dirigente del PRI, Ignacio Pichardo:

 -La caída del sistema en 1988 es una cosa juzgada, en donde el triunfo de nuestro partido fue validado de acuerdo a la legislación vigente. Para nosotros los priistas 1988 es una fecha de júbilo porque ahí se confirmó una vez más el triunfo de la Revolución Mexicana en el poder político del país.

Misma fecha. A los perredistas, el priista y diputado Florencio Salazar: «¡Ya dejen de andar haciendo acusaciones sin fundamento! ¡Si tienen los elementos suficientes para probar lo que sostienen, preséntenlas o dejen ya de hacer escándalos!» Y Emilio Chuayffet, ex-director del IFE: «En materia electoral, en México estamos desde hace muchos años en una sola linea, en la de la transparencia, y cualquier persona debe tener acceso a cualquier tipo de información. ¿Los documentos del 6 de julio de 1988? Fueron destruidos en 1991, así es que la caída del sistema es imposible indagarla.

Miguel González Avelar, uno de los 6 aspirantes a la candidatura presidencial del PRI: «En 1988 las autoridades no actuaron de manera irresponsable. Hicieron una proyección muy optimista de la capacidad tecnológica que estaba a su disposición; lo que ocurrió realmente es que hubo tal flujo de información que el sistema se azolvó».

Octubre de 1994. Miguel de la Madrid: «¡Yo rechazo que el sistema de cómputo se haya caído! Esas fueron ideas de propaganda política. El fenómeno fue tardanza en las cifras. Eso fue todo. ¡Lo demás son especulaciones sin fundamento alguno!»

Abril de 1999. ¿Hubo, no hubo fraude electoral en 1988? Manuel Bartlett, titular de Gobernación, ¿fue o no fue mapache? El entrevistador, a un Miguel de la Madrid que recula en sus declaraciones de 5 años antes: «¿A qué hora empieza usted a enterarse el 6 de julio de que las cosas vienen mal?» «Después del mediodía» «¿De dónde supo?» «De Gobernación. Bartlett me dice: Oye, las cosas están saliendo muy negativas; las cosas vienen mal». Dije: «¿Vamos a perder? «No tanto, me contestó». Ya como a las siete de la noche me avisó que el DF estaba muy mal, que estaban muy mal en el Edo. de México y Michoacán. Entonces fue cuando Bartlett me dijo: No puedo dar esas cifras. Estarían muy ladeadas, y aunque después sigan las cifras de otros estados en donde nos vamos a recuperar, si damos desde el principio la tendencia a favor de Cuauhtémoc, después no nos van a creer». ‘La decisión de diferir la entrega de cifras, ¿fue de él?» «No, contestó MM. Ã?l me consultó. Yo estuve de acuerdo».

Salinas y Cárdenas. AMLO y Calderón. Y como el Sistema de poder nos ve tan mansitos… (Mi país.)