¡Lloren, plañideras…!

El Episcopado se lava las manos sobre delitos electorales que cometieron los curas…

Aquí terminan, mis valedores, las reflexiones que formulé el domingo anterior en nuestro espacio comunitario de Domingo 6, de Radio Universidad.

¿Que se cometió fraude en el conteo de los votos acopiados en el proceso electoral del pasado dos de julio? Fraude se perpetró, por supuesto, que las pruebas lo exhiben, pero un momento: el verdadero fraude se fue orquestando desde mucho antes de que se llegara al proceso de recuento de votos; el tal se inició desde el desafuero frustrado del candidato del PRD, Convergencia y el Partido del Trabajo, y siguió con la guerra sucia que en su contra aplicó el «Sistema», con el presidente del país y el aparato de gobierno en pleno, al parejo de los grandes capitales, el alto clero católico y El Vaticano. Lo afirma El Semanario, que dirige Juan Sandoval íñiguez, cardenal de Guadalajara, Jal.:

¡López Obrador y los perredistas lloran como plañideras lo que no supieron ganar como hombres..!

Elemento fundamental en el resultado final de las elecciones fue, desde luego, ese demoledor instrumento de enajenación de masas al servicio del «Sistema» del que forma parte integral que es el duopolio de la televisión, desde donde los «comunicadores» transmiten a los adictos al cinescopio la versión, la visión del «Sistema» de marras, para que unas masas candidas les crean a los tales, y normen su criterio político con al tesis de los López Dóriga y congéneres, que no puedo nombrar porque no los conozco; que yo, celoso de mi libertad de pensamiento, criterio y acción, no tengo trato alguno con el cinescopio, como tampoco con el cigarrito, el licor y otra clase de drogas, casi tan funestas como el propio cinescopio.

La Conferencia del Episcopado Mexicano se congratula por la labor realizada por los medios de comunicación en el proceso electoral. «El seguimiento que hicieron del escrutinio de los votos, afirma la jerarquía católica, nos habló de la transparencia reinante en la elección. Los medios estuvieron a la altura de lo que el pueblo ha querido…»

Fue el frustrado desafuero de López Obrador el inicio de un fraude que en mucho menos medida se refleja hoy en el conteo de los votos. ¿Que mucho lastimaron al perredista las pugnas internas de su propio partido, y esa para tantos inexplicable conducta de Marcos, el del EZLN, Amalia García, gobernadora de mi Zacatecas y la mancuerna de Cárdenas Batel y Cuauhtémoc Cárdenas, hijo de un mandatario con visión de estadista que rescató toda la vertiente humanista, progresista, de la Revolución Mexicana, la que se refleja en los artículos como el 3o., el 27, el 123 y tantos más, los cuales «garantizan» la obra pública de beneficio colectivo: la educación, el ejido, el empleo, la salud y un estado laico, republicano? Esta política, la que llevó a Cuauhtémoc a desgajarse de un PRI-Gobierno que había dado la espalda a las conquistas del paisanaje en la Revolución, es la que, al parecer, pretende o pretendía aplicar el perredista. Hechos aparentemente inexplicables de la obra negra política que llevan a cabo los pragmático-utilitaristas. En fin.

La «macroeconomía» mexicana, sólida. Los próximos aumentos salariales serán muy modestos: de 4.7 a 5.2 por ciento. No más…

Y por lo pronto, mis valedores: todo ensayo de interpretación donde las reflexiones se concreten al proceso electoral, y de éste en el recuento de votos en las casillas impugnadas, estará necesariamente incompleto y será parcial, porque la sucesión presidencial se tramó, cómo pudiera ser de otro modo, desde La Casa Blanca y con los estrategas de La Casa Blanca y ellos no precisan más que un voto por encima de los que favorecen a López Obrador. No millones. Uno, nada más. ¿O pensábamos a lo ingenuo que esta vez Washington dejaría actuar libremente a sus vecinos de la frontera común? Cómo pensarlo: si por salvaguardar sus intereses no ha dudado en invadir países de todo el orbe y hoy impone en Irak, a la pura ley de las armas, su muy particular y avieso concepto de «democracia», ¿iba a descuidar el quehacer político de un vecino con el que tiene más de 3 mil kilómetros de frontera qué proteger, y donde alza un muro con el que pretende detener a los miles, cientos de miles, millones de desempleados que, por culpa del modelo económico impuesto por Estados Unidos, intentan la sobrevivencia en Estados Unidos, país al que tanto benefician con mano de obra barata? ¿Iba a permitir que la política impuesta desde siempre, pero reafirmada a partir de 1982, fuese alterada por un López Obrador que para el Imperio y como estrategia para efectos prácticos pertenece, con Castro, Chávez y Evo Morales, al «eje del mal»? (En fin.)