Más de la mitad de los mexicanos se encuentran insatisfechos con la manera como la democracia funciona en México. La mayoría considera que la situación política es inestable y califica negativamente el nivel democrático.
Tal asegura la inevitable «encuesta de opinión», ésta fechada el pasado lunes. Bueno, sí, ¿pero qué viene a ser, bien mirado, la democracia? ¿A qué democracia se refieren los mexicanos «encuestados»? ¿Sabrán esos mexicanos en qué consiste la democracia? Porque esa es una de las palabras embozadas, enmascaradas, que los picaros han prostituido para manipular a las masas en provecho propio. Se ufana un Carlos Abascal, secretario de Gobernación:
«¡Mi reconocimiento expreso al señor gobernador del estado de México, don Enrique Peña Nieto, por su compromiso con el diálogo con el Estado de Derecho y también con el respeto a los derechos humanos. Hagamos el diálogo y la negociación, como hasta ahora, cada vez más intensos, el método político privilegiado de la democracia…!»
La democracia, dijo, tal como el pasado lunes lo afirmó el presidente Bush: «Estoy preocupado por la erosión de la democracia en Venezuela y Bolivia». Democracia, que sirve lo mismo para un barrido que para un fregado. Para todos los fregados del mundo. Mis valedores: como para hacer un poco de luz en semejante vocablo tan mal utilizado, y tan de mala fe, traigo aquí la definición que al respecto proporciona el analista Heinz Dieterich:
«Como una de las características de los sistemas sociales avanzados, la democracia puede concebirse en tres dimensiones: la social, entendida como la calidad de vida material. La formal, entendida como la existencia de determinadas reglas generales de poderes, derechos y obligaciones de las diversas instituciones y entidades que componen el sistema social, y la participativa, entendida como la decisión real de los asuntos públicos trascendentales por parte de las mayorías de la sociedad, con la debida protección de las minorías».
Esto, ¿lo sabían los mexicanos «encuestados»? Bien lo supuso hace más de dos siglos y medio Montesquieu, filósofo de la ciencia política:
La gran ventaja de los representantes es su capacidad para discutir los asuntos políticos. El pueblo no es apto para ello en absoluto, lo cual constituye uno de los grandes inconvenientes de la democracia…
Pero, mis valedores, qué vocablo mejor para manipular a las masas que el esa reputadísima palabra que el marido de Marta no se apea de los labios, sin explicar a qué clase de «democracia» se refiere. ¿Que se trata de ensalzar a los héroes? Democracia ¿De anatemizar a los adversarios políticos? Democracia ¿De aludir a las mujeres violadas con los toletes de Wilfrido Robledo en Atenco? Democracia ¿De referirse a los focos rojos y la crispación que el propio «demócrata» ha generado en las masas del país? Democracia ¿De frenar su verborrea? Democracia Así, sin apellidos, y sin que el verborreico aclare alguna vez qué democracia mienta; si la liberal, la burguesa la socialista, la político-electoral (electorera en el caso nuestro), si la social, formal, participativa representativa en fin, de qué democracia esté hablando, que no sea una trampa verbal, sólo una vil manipulación de masas.
Ah, esa obsesión, esa idea fija que con la terquedad de un moscón mielero pronuncia y repite un día sí, y el siguiente también, democracia La de Fox, mis valedores (me refiero a su «democracia»), alude al proceso electoral, ese que constituye la fracción pequeñaja de una de las tantas vertientes que existen dentro del vocablo reiterado hasta la náusea Muy claramente lo señala el analista, lástima que la televisión nos evite encender la luz en nuestro cerebro y con ello nos mantenga en la mediocridad:
Cada político empuja hacia adelante palabras corno si fuesen caballos de Troya, y nosotros las dejamos entrar porque hacen que nos deslumbre (¡democracia!). Una vez que han entrado, dentro de nosotros se despliegan como ejércitos de significados extraños y asombrosos; la fortaleza ha sido tomada antes de que nos hayamos puesto en guardia…
Cierto: cuando una sociedad enferma lo primero que se gangrena es el lenguaje, y «no hay mejor manera de lograr que se acepten doctrinas extrañas y absurdas, o de defenderlas, que rodeándolas de legiones de palabras oscuras, dudosas e indefinidas, que los gesticuladores toman como refugios, como guaridas de ladrones o madrigueras de zorros, de donde es difícil hacer salir a tales embusteros, y esto no por la fuerza que tienen, sino por las zarzas y espinas y la oscuridad de los matorrales en que se han refugiado. Pues como la falsedad resulta inaceptable para la mente del hombre, al absurdo no le queda más defensa que la oscuridad del lenguaje». (Seguiré con el tema)
efectivamente mi valedor, fox en su diarrea mental crónica, con frecuentes fases de agudización, hace de la palabra democracia un concepto hueco y sin trascendencia en nuestro entorno politico electorero que vivimos
Descalifiquemos al IFE, al fin solo tomo 20 años para conformarse como institucion. Alabemos al Peje!, alabemos la barbarie de su especie. Que padre que la izquierda llego!, esa izquierda izquierda de la izquierda!. Que padre!.
Que bonito que pronto Chavez y Castro dicten nuestros destinos!, habra que acabar con los imperialitas que alimentan a la cuarta parte de los mexicanos que trabajan alla. Que padre!, que chido!.
Conviertan el pais en una sudamerica, subdesarrollada(que ya lo es) pero puede ser mas pobre aun!. Y en 10 anos digan: «Nos equivocamos…». Aganlo senores por favor!, al fin que ya me large de ese pais!, aganlo!, me dara mucha risa!
¿Qué tan oportuno es establecer un espacio para los comentarios al trabajo periodístico del Valedor? ¿Estaremos preparados para hacer buen uso de esta tribuna comunitaria? El libélo del Sr. Piedra es deprimente, no sólo por su falta de respeto a nuestro bello español, sino porque es una muestra de la orfandad en cuanto teoría política de los mexicanos. Lástima.
Ya le comenté algo al respecto al maestro desde hace un par de semanas.
Yo creo que es muy oportuno que exista este espacio para los comentarios . El hecho de que el compañero Pablo Piedra carezca de teoría política es una oportunidad magnífica para refutar con argumentos sólidos su endeble perorata, por ejemplo eso de que los imperialistas alimentan a la cuarta parte de la población que trabajan en ella ; como si los paisanos que reciben tales alimentos no trabajaran duro por ellos , más bien son esos paisanos los que alimentan con su trabajo al imperialismo .
Respecto a la fabulilla quiero hacer notar que en el otro extremo de la intoxicación ideológica también se pierde de vista (no sabría decir si a propósito o por ignorancia)a que clase de democracia se hace referencia:
La democracia es una porquería. América del Valle.
No sé por qué al leer al compañero piedra vienen a mi imagenes de personajes azules (juro que no se por qué!) esa amargura que disfrazada de «comentarios políticos» destilaba después de haber perdido las elecciones castillo «leperaza», queriendo hacerse el chistoso sonriente del ojo desviado (los dos pues, pero se le notaba mas en uno… orale! igualito que al hijo desobediente de fox!) misma amargura que hacia presa de santiago en su berrinche desaforador… y felipito (entre otros personajes)… queriendo señalar intolerancias ajenas que en su rictus facial se delatan… y en sus ideologías que es lo peor. Compañero piedra, señor piedra, piedra pues, no renuncies a uno de los derechos básicos del ser humano: ser feliz, si de plano ya te «larjaste» de este país, pues superate!, sé que resulta muy dificil ir contra el supremo consejo de vicente «¿pa´qué lees? si no lees eres mas feliz» pero inténtalo, es un buen metodo para dejar de repetir lo que uno ve en la «tele» y en una de esas hasta para crearse una opinión propia!… ¿qué? ¿crees que eso duele o que tambien eso es un peligro para el país?. Saludos Valedor
Sr. El Chacal: No vea el azul donde éste no existe. Ni el rojo ni el amarillo. Por supuesto que no avalo el pésimo desempeño del presente gobierno. Pero hablar hoy de ideologías en nuestro país es tan difícil…
Se han convertido todos los partidos políticos en veraderos refugios de oportunistas y la única ideología que priva es el pragmatismo.
Ese libelo como un compañero lo califica, es solo eso, un libelo. Quize despertar una reacción y creo lo logré, (como agitar un avispero). Reconozco que no fue la manera correcta mi proceder y pido disculpas por mis excesos verbales.
Pero si deseo dejar una reflexión constructiva, ya que solo criticar no vale de nada.
Compañeros, no somos ciegos. Cada día vemos como se agitan las turbulentas aguas de eso que algunos llaman política, pero que a fuerza de remover las inmundicias se han convertido en lodos fétidos. Ya vemos a aquellos ??innombrables? del pasado, ahora purificados por el mesias que nos salvará, ahí esta Camacho, ahí esta ahora Bartlet (enemigo histórico, hasta su reciente purificación), ya vemos ahora a un Cardenas relegado, todo es a modo de conveniencia, son los tiempos, es la estrategia, es ganar, ya luego vemos como ponemos orden a este desorden, si es que se pueden mesclar aguas y aceites, pero los alquimistas políticos, el oro convierten en plomo, cada vez que sus manos ociosas están… Cambios de camisetas y máscaras, como si el pueblo no tuviera memoria. La tiene?.
También los azules abrazan con ternura a los otrora ??revolucionarios corruptos?, y de los rojos, mejor ni hablar, ya su barco hace mucha agua, las ratas saltan y otras, las mas gordas, ahí naufragán muy unidas.
Lo que molesta no es eso. La izquierda o la deracha, las dos son suceptibles a males mayores, el peor se llama autoritarismo. Pinochet de derecha en Chile o Castro de izquierda en Cuba. Lo mismo, lo mismo… Derecha o izquierda solo dos extremos del espectro de un poder mal repartido.
Pido yo solo a la conciencia colectiva, que quien ocupe nuestra maxima magistratura sea tolerante con las ideas y pensamientos de los hombres libres. No deseo jamás y por ningún motivo, que la intolerancia y el autoritarismo se apoderen de nuestra nación. No quisiera ver un internet controlado por ??el pueblo? como acontece en Cuba o en China. La libertad de consciencia y opinión son los mas altos valores de que un hombre pueda gozar. Desgraciadamente, en opinión de este confundido servidor, veo muchas nubes negras en el futuro de nuestra patria, y honestamente no encuentro mucho material de provecho en las ??propuestas? de nuestros partido-negocios políticos, mas bien encuentro a pasto en ellos, un cinismo que ofende incluso a las inteligencias mas sencillas.