Algunos autores llaman a la democracia «poliarquía» , reservando el término «democracia » para un ideal no alcanzado…
Y el presidente del país , que nos la mienta a cada rato , me refiero a la democracia . Y si no , ¿qué aseguró públicamente apenas el pasado jueves ?
Mi Gobierno proviene de un gran movimiento democrático . Somos el Gobierno de la democracia . Hay que unir fuerzas para consolidar esa democracia. El camino de la concordia , del diálogo de la unidad , es aquel en el que podremos hacer la mejor defensa de nuestra democracia…
Nuestra democracia. ¿»Nuestra»? Porque yo digo , mis valedores : con tanto como claman por la democracia , ¿no es como para que nos entrase la curiosidad e indagásemos su significado? ¿Qué viene siendo , a fin de cuentas , la democracia ? ¿Tan sólo el ejercicio de votar por los candidatos que nos apronta el Sistema de poder ; no nuestros candidatos , sino los suyos? Si , como Fox asegura , vivimos en una democracia , obvio resulta que nuestra calidad de vida es consecuencia de esa misma democracia . ¿Cuál es esa calidad de vida de las mayorías en México ? En el momento de pagar la renta , la luz , el teléfono ; a la hora de la comida familiar , atragantándonos frente a los mega-ricos Slim , ¿qué valor representa para las masas esa «democracia» que pregona Fox?
Van aquí algunos conceptos de especialistas diversos , por ver si aprendemos a defendernos de esa verdad a medias , mentira completa , que nos venden , carísima como democracia:
«La democracia como una característica de los sistemas sociales avanzados puede concebirse en tres dimensiones : 1- la social , entendida como la calidad de vida material (una veintena de condiciones para serlo , comenzando con la calidad de vida de las mayorías) 2- la participativa , entendida como la decisión real de los asuntos públicos trascendentales por parte de las mayorías de la sociedad , con la debida protección de las minorías , y la 3- la formal , una de cuyas 9 condiciones se refiere a un sistema formal-democrático de elección de representantes políticos».
Es interesante conocer el proceso por el que la democracia se convirtió en la forma establecida de la dominación burguesa bajo el capitalismo avanzado . En el siglo XIX y comienzos del XX la opinión dominante en el capitalismo era que la democracia y ese capitalismo eran incompatibles . Incluso un liberal de espíritu amplio como John Stuart Mill se oponía considerablemente a la democracia por esta misma razón. El abogaba por la introducción del voto plural para los empresarios , comerciantes y banqueros , así como para sus capataces , lugartenientes y parásitos profesionales , para evitar así la «legislación de clase» del proletariado . En los tiempos actuales , no obstante , los ideólogos burgueses han mantenido que sólo el capitalismo es compatible con la democracia . ¿Qué ha ocurrido… ?
«Democracia es una palabra clave del discurso ideológico contemporáneo a pesar , o tal vez precisamente por esta causa , de que se le ha dedicado tan poco estudio serio . / Dado que ni siquiera puede decirse que exista una democracia formal completa o absoluta , en ocasiones resulta muy difícil establecer una fecha exacta para el logro de la democracia / La república democrática es la mejor envoltura política de que puede revestirse el capitalismo (…) Este tipo de democracia sólo sirve para determinar qué miembros de las clases dominantes han de ser los encargados de ejercer la dictadura del capital sobre la gran mayoría de la población . No existe , en la historia de las democracias burguesas , un proceso constante y estable que acompañe el desarrollo de la riqueza , el alfabetismo y la organización «.
«La democracia es el gobierno de los más por el bien de los pobres , afirmación ésta que ni remotamente podría encontrarse en las versiones contemporáneas de la teoría democrática : precisamente porque el significado sustantivo de la democracia se evaporó cuando ésta devino en la ideología legitimadora de la supremacía del capital . En este prolongado proceso por el cual la ideología democrática se fue acomodando a las demandas liberales de una burguesía en ascenso atareada en la construcción de su hegemonía , la democracia fue lentamente perdiendo su médula igualitaria y degenerando en un puro mecanismo formal de constitución y organización del poder político».
¿Cómo puede ocurrir que en los principales y más avanzados países capitalistas una clase fuertemente minoritaria gobierne por medio de formas democráticas…?
¿Y cómo que las tales formas ( » la llave de la democracia») se nos vendan , carísimas , a los mexicanos pobres , vale decir a los pobres mexicanos ? ¿Cómo ? ( En fin.)
elvaledormx@yahoo.com.mx y elvaledormx@hotmail.com